Само определение понятия "культура" очень неоднозначно...
Не стала изобретать велосипед и обратилась к специализированным источникам:
Современный энциклопедический словарь
КУЛЬТУРА (от лат . cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Понятие "культура" употребляется для характеристики определенных исторических эпох (античная культура), конкретных обществ, народностей и наций (культура майя), а также специфических сфер деятельности или жизни (культура труда, политическая культура, художественная культура); в более узком смысле - сфера духовной жизни людей. Включает в себя предметные результаты деятельности людей (машины, сооружения, результаты познания, произведения искусства, нормы морали и права и т. д.), а также человеческие силы и способности, реализуемые в деятельности (знания, умения, навыки, уровень интеллекта, нравственного и эстетического развития, мировоззрение, способы и формы общения людей).
В этом же словаре есть определение понятий "Археологическая культура", "Культура микроорганизмов", "Культура речи", "Культура ткани"
Толковый словарь В. И. Даля
КУЛЬТУРА ж. франц. обработка и уход, возделывание, возделка; образование, умственое и нравственое; говорят даже культивировать, вм. обрабатывать, возделывать, образовать и пр. Культиватор - в земледелии, скоропашка, для передваивания пашни, с железными лапами, вместо сошника.
Ожегов С.И. Словарь русского языка
КУЛЬТУРА, -ы, ж.
1. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. История культуры. К. древних греков.
2. То же, что культурность (см. культурный во 2 знач.). Человек высокой культуры.
3. Разведение,   выращивание какого-н.  растения или животного (спец.). К. льна. К. шелкопряда.
4. Разводимое растение, а также (спец.) клетки микроорганизмов, выращенные в питательной среде в лабораторных или промышленных условиях. Технические культуры. К. органической ткани.
5. Высокий уровень чего-н., высокое развитие, умение. К. производства. К. голоса (у певцов), Физическая к. (физкультура). К. речи.
II прил. культурный, -ая, -ое (к 1, 3 и 4 знач.).
Философский энциклопедический словарь
КУЛЬТУРА (лат. cultura) - первоначально обработка и уход за землей (лат. agricultura), с тем чтобы сделать ее пригодной для удовлетворения человеческих потребностей, чтобы она могла служить человеку (отсюда — «культура техники земледелия»). В переносном смысле культура — уход, улучшение, облагораживание телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека; соответственно существует культура тела, культура души и духовная культура (в этом смысле уже Цицерон говорит о cultura animi)
В широком смысле культура есть совокупность проявлений жизни, достижений и творчества народа или группы народов.
Культура, рассматриваемая с точки зрения содержания, распадается на различные области, сферы: нравы и обычаи, язык и письменность, характер одежды, поселений, работы, постановка воспитания, экономика, характер армии, общественно-политическое устройство, судопроизводство, наука, техника, искусство, религия, все формы проявления объективного духа (см. Дух) данного народа.
Уровень и состояние культуры можно понять, только исходя из развития истории культуры; в этом смысле говорят о примитивной и высокой культуре; вырождение культуры создает или бескультурье, ии «рафинированную культуру». В старых культурах наблюдается подчас усталость, пессимизм, застой и упадок ее. Эти явления позволяют судить о том, насколько носители культуры остались верны сущности своей культуры.
Различие между культурой и цивилизацией состоит в том, что культура - это выражение и результат самоопределения воли народа или индивида («культурный человек»), в то время как цивилизация - совокупность достижений техники и связанного с ними комфорта (см. Коллектив).

Об остальном - пока даже не берусь размышлять...

Тань, а зачем лично тебе разговор на эту тему?... Что тебе хотелось бы из него извлечь?.. Насколько для тебя сейчас эта тема актуальна и необходима? О какой именно культуре ты хочешь поговорить?

Отредактировано ОЛь (30 января, 2008г. 12:46:20)

Ни отрицание, ни неприятие, ни осуждение чего-либо не делают нашу жизнь ни полнее, ни счастливее, ни осознанней...
Кому становится лучше, Тань, от того, что ты испытываешь негативные эмоции по этому поводу? Тебе, им, КОМУ? ЧТО, КАК и в какую сторону это изменяет в тебе лично и в мире вокруг??..

А мое мнение такое: у каждого свой уровень культуры, свои личностные накопления во время эволюции своей индивидуальности. И, естественно, если ты накопила "высокие" энергии в этом направлении, то то, что ниже твоей планки-уже тебя не устраивает. Но у тебя есть выбор, кстати, ты его уже сделала: не смотришь телевизор.
А масскультура - это как бы суррогат.  Есть люди, которых устраивает Пугачева, есть-которых Вишневская.
Пока есть спрос, будет предложение...Правда, предложение становится теперь опережающим, навязчивым. Ну, это уже проявление действия соответствующих Эгрегоров (созданных, кстати, нами же) - власти, денег, секса и проч.

Особенно хорош пример с няней Викой...
Осведомленность поразительная для отрицателя "бомжеватой культуры"

Кстати, Дом-2 напоминает инкарнационные испытания в масштабах более малого замкнутого пространства

по мне так нет хороших и плохих, есть просто варианты вИдения.
ну а после анализа у тебя есть выбор, по пути или нет с ними

Активно обсуждаемое чье-то творчество, пусть даже обсуждается критически и осуждается, вызывает интерес у тех, кто и не собирался смотреть продолжение Иронии, передачи на ТНТ... Пиар черный получается. Вот и думайте, на чьей стороне выступаете, когда вслух что-то произносите.
"Дойти до состояния неприятия" - это не принимать ни коим образом что-то. Ни коим образом - это не принимать ни позитивно, ни негативно. Не существует то, что не принимается. Для вас конкретно не существует. А если есть отношение, то есть и существование. А любое существование правомерно. Соотвественно, принимая, вы оправдываете существование.
А для понимания, что хорошо, а что плохо - не обязательно просматривать.
И есть еще такое понятие "предварительный настрой". Как настроишься, в какую волну себя погрузишь - такое впечатление и получишь.

Отредактировано ОД (31 января, 2008г. 17:51:40)

Что ты называешь "грязной лужей"? Работу многих людей? Их способность реализовать себя так, как они реализовать себя могут на данный момент? Уважать, Татьяна, надо любой труд, как процесс. С итогами их труда совершенно не обязательно соглашаться, но резкие, "хамовитые" определения не возвысят, и не отличат...
Корректность, тактичность определений - вот, к чему я вас призываю.
Хоровое пение под караоке не лужа? Очень легко лужей объявить всё, что тебе не симпатично, а то, что тебе симпатично оправдать и осмыслить.
Выходя же к людям, со своей оценкой в разделе "Культура", можно в охаивании подрастерять собственную культуру выражения мыслей.

Ты, Татьяна, хоть на выдохе запятые расставляй, а то сложно понять мысли, какие ты пытаешься донести.
Мужу-то твоему понравилась передача на раздевание?
А про дом-2 я уже сказал: - мы отсюда эти дома наблюдаем в своих группах. Отношение к передаче - примерно одинаковое во всех группах, а жизнь - прямое попадание в сюжеты передачи. То есть тот же Дом-2 - это отражение вашей реальности.
Повторю вопрос: "над чем смеетесь"? Вот когда ваша жизнь будет в корне отличаться от сюжетов Дома-2, тогда мнение будет уважительным.
А пока интеллектульное пижонство налицо.

Каким образом возможно, зная о существовании чего-либо, не принимать его ни позитивно ни негативно?... Это ли ни равнодушие?..
Зачем тогда до него доходить?...
На мой взгляд, можно (и нужно) принимать всё, но беспристрастно... и до этого умения, действительно, надо дозреть))...

Такого рода неприятие человеком чего-либо - не говорит ли о том, что он не в состоянии принимать жизнь как есть - здесь и сейчас ВСЮ, целиком и полностью?... Опять же не понятно - зачем до этого доходить??...

Да. Всему есть место быть. Разве ни в этом Замысел?.. Вот и получается, не принимая что-либо (отрицая) человек ставит под сомнение Замысел Творца?... Это ли ни гордыня?...

Вот такими размышлениями отозвался во мне ваш отклик, Олег Иванович. Спасибо большущее! Поправьте меня, пожалуйста, ежели где и чего-то не в ту сторону я наразмышляла

Отредактировано ОЛь (1 февраля, 2008г. 03:06:00)

ОД
Так я, Олег Иванович, откликнулась только на этот фрагмент, потому как восприняла его вашим откликом на свои предыдущие вопросы...

Читала весь.
Обращаю.

Ясно. Лады)) Благодарю

Отредактировано ОЛь (1 февраля, 2008г. 04:19:01)

ili
Я могу ответить на ваш вопрос, но прежде - мне хотелось бы спросить у вас:
действительно ли вы не слышите и не можете почувствовать сама разницу между этими определениями?
Чем вызван ваш вопрос?...

ili
Та моя фраза, на основании которой вы задали свой вопрос, прозвучала в разговоре с Олегом Ивановичем...
Предлагаете поговорить об этикете?
Да, мне знакома общепринятая точка зрения о том, что "не этично отвечать вопросом на вопрос" и я помнила о ней, когда задавала свои встречные вам вопросы. Предпочитаю действовать не по этикету, шаблонам и общепринятым стандартам поведения, а исходя из своих внутренних ощущений и собственных мыслей.
Зачем вам моя версия этой разницы?.. Разве я хоть словом сказала о том, что вы утверждаете, "что это одно и тоже во всех отношениях"??...

А может просто - здравствуйте! Будем знакомы. Как зовут меня, вы уже знаете. А вас?