Пока Вы там пистоны раздаете, сформулировала таки свою мысль
Для того, что бы отразить, необходимо все воспринять. От того, как мы воспримем, зависит и отражение усвоенного нами жизненного материала на окружающее.
Дело это сугубо индивидуальное, потому вытекающие последствия образуют или иллюзии с мечтами или все же приводят к потребностям, помогать, делиться, т.е. ТВОРИТЬ добро.
Равиль, подожди меня! Я тоже чай хочу... )

Отредактировано ili (6 декабря, 2007г. 08:12:13)

Вот что еще заметила…иногда я как бы отзеркаливаю человека. Т.е. с лодним я человеком одна, с другим другая. Происходит что-то вроде подстройки.

Да, конечно, объективность необходимо тоже учитывать, накладывая на общий фон свои аналитические доработки, как бы дополняя и опираясь на всеобщий опыт. Но даже его прочувствовать можно в полную силу лишь пропустив через собственные грани восприятия, а не чистым анализом. Исключать чувства не стоит. Их просто нужно осветлить 
Это как комплексный подход. Если лечить только один орган, не обращая внимания на другие, будет меньше эффекта, потому как органы все взаимосвязаны друг с другом и, следовательно, здоровье всего тела. Мне кажется, так можно добиться более гармоничного состояния. Но все сугубо индивидуально...

Отредактировано ili (7 декабря, 2007г. 05:42:53)

Бичевание, способ самоутверждения за счет других, подсознательная зыбкость

Это относится к категории нападающих на других, в целях насильного навязывания своих точек мировоззрения
А не предлагающих и не имеющих гибкость и универсальность...
Думаю, Вы поняли мою мыслю )

Вы тут коснулись темы " богов" Вот и призываю " богов- знатоков кмп". На мой " ящик"( любовно) поставлен был антивирус  Кашперского, Я не профи обьяснить, о недавнего времени в нижнем правом углу стояла буковка "К", снизу билось сердечко. Анализирую- жива. Теперь под буквой стоит стрелочка" вниз". Что значит- издыхаю? Мои дальнейшие действия, если  считать что я не профи никак. Подскажите? Что -то стал часто глючить мой " Ящик"

вы, наверное, АЦ перепутали с ДМ.   

Равиль написал:
Поэтому теперь я опасаюсь говорить, что мы - Боги.

Если немного абстрагироваться, что Бог в нас и мы неразделимы.
Я думаю, что человек может творить только в случае связи с Богом, с Иерархией. Без этой связи он - никто.
Только слитые вместе, можно истинно творить. Это я представляю как связка альпинистов. Или цепочка проводников, по которой протекает Поток энергии Божественной. Звено выпало, уже нет потока. Отсюда и ответственность наша. И для Иерархии мы ценны, мы как руки, инструмент Бога.

Равиль, как я с тобой согласна . Есть такая молитва: Я  СВЕТ и ЛЮБОВЬ!! В моей ДУше горит БОЖЕСТВЕННАЯ  Искра .....Продолжать больше  не буду, смысл итак понятен. Мы каждый !! его ДЕтище и всех Он нас любит, просто дети бывают покладистые и хулиганистые, но ОН их всех любит ОДИНАКОВО, только одного надо укорить , другого похвалить, а кого и наказать. И каждый должен понять: почему его наказали!, почему укорили, почему похвалили!Мы как клеточки одного организма - а организм - это Бог или как кому хочется- Высший Разум. Мы все ему нужны. Это тоже самое- как вырезать аппендицит- а зачем он нужен. А ведь оказывается - нужен. В организме ничего лишнего не бывает, вот так и мы....

Мне кажется, это как раз тот случай, когда, усвоив основы, вместо того, что бы практиковаться, т.е. ЖИТЬ, ты углубляешься в дебри с головой, не объединяя, но деля мир на части.

Эта цитата наводит на многие мысли.  Она объемна, и сложно, ее рассматривать плоско.

Ум – это опыт (насколько я понимаю).

Тем самым, наверное, он обусловлен. Ум не может выйти за рамки своего прошлого опыта, но при этом именно (как мне кажется) желание достичь чего-то более необычного – есть проекция Ума. Ум в рамках и именно эта часть Сознания не может испытать, что-то новое. На то он и Ум. Ум отвечает за безопасность. Что-то новое порождает у Ума страх неизвестности, да и вообще страх. Потому каждую новую информацию Ум старается либо как-то связать с прошлым опытом, либо вытеснить, либо как-то удобно ее объяснить. Наверное, Ум – это защита психики.
Он обусловлен.

Также здесь есть момент о бегстве от реальности.
Почему-то на память пришла притча об одной великой суфийской женщине-мистике, о Рабие-Аль-Адавии.
Однажды вечером люди увидели, что она сидит на дороге и что-то ищет. Она была старухой, у нее были слабые глаза, и она с трудом видела. И соседи пришли ей на помощь.
Они сказали:
-Что ты ищешь?
-Этот вопрос не относится к делу, - сказала Рабия, - я ищу, если можете помогите мне.
Они засмеялись и сказали:
-Рабия, не сошла ли ты с ума? Ты говоришь, что этот вопрос к делу не относится, но как же мы можем тебе помочь, если не знаем что ты потеряла? 
-Ладно, только чтобы удовлетворить ваше любопытство - я потеряла иголку, я ищу иголку.
Они стали ей помогать, но тут же осознали, что дорога очень большая,  а иголка очень маленькая. И они спросили Рабию:
Пожалуйста, скажи, где ты ее потеряла. Точнее, конкретное место - иначе это очень трудно. Дорога очень большая, и мы можем так ее искать вечно. Где ты ее потеряла?
-Снова вы задаёте вопрос, не относящийся к делу. Какое это имеет отношение к моему поиску?
Они остановились и сказали:
-Ты, несомненно, сошла с ума!
-Ладно - сказала Рабия, - только чтобы удовлетворить ваше любопытство. я потеряла ее в доме.
-Почему тогда ты ищешь ее здесь?
И говорят, Рабия ответила:
-Потомучто здесь светло, а внутри нет никакого света.
Садилось солнце и на дороге оставалось совсем мало света».

Смотрите, ведь, собственно говоря, она права. Если нет «света внутри» или мир этот беден, мы бежим наружу, вовне. Мы начинаем искать и жить во внешнем (кстати, не устаканив внутреннее выходя на внешнее уже будет внутренний конфликт).  Не проделки ли это нашего милого Ума? Ведь, «ковырять» себя внутреннего – это тоже в какой-то степени неизвестность, да еще опасная.
Типа: «Не занимался самопознанием – боялся разочароваться»
Это так, к слову.
Еще эта фраза навеяла мысль, что, возможно, Кришнамурти имел в виду тех, людей, которые занимаются теми же эзотерическими науками только для повышения чувства значимости (бегут во внешнее), достичь чего-то более широкого, нежели чем есть. При этом не разобравшись с реальностью.  То есть этот тип людей полностью «улетает», а ведь можно сочетать.
Потом, пришла еще одна мысля: мы же практически все пользуемся чужим опытом и (уже выше писала) идем во внешнее. А ведь умея наблюдать и быть открытым (что есть ответственность и умение слышать и видеть не только себя, но и каждое влияющее явление и какое-то изменение внутри нас) можно ощущать мир немного иначе. А мы не ощутили этого и все бежим за просветом (просветлением).

Возможно, что мы просто бежим и прячемся за учения, за идеи, гуру, пытаясь переложить ответственность на идею, гуру, секту и т. д. Бежим, не желая самопознание расширять. Это ж больно и ответственно.   
Как вы думаете?
Возможно, я полностью ошибаюсь, потому и вынесла это на обсуждение.

Привет из Сидорова! Я счастлива и рада что это есть. Что год 2007 подходит к календарному завершению, а значит... - Время рассказать, что хорошего ты сделал за этот год!
• Какие хорошие дела ты завершил?
• Какие дела ты начал и на что подписался?
• Какие встречи и события изменили тебя до полного офигевания?
Каким ты стал за год?
Поделись, дай возможность другим заглянуть в твой и свой мир. И не жадничай! И не думай, что твои "достижения" меньше чем чьи-либо. Фьють! Это практика честности и открытости. Честность - это та же открытость, но вовнутрь. А открытость - это та же честность, но наружу.

В итоге все равно все сводиться к одному. Человек бежит сам от себя.

Бывает и такое,но правильно когда на ...  спирали своя.Иначе развития нет - все по спирали.Именно в этом смысл - прибежать к самому себе ,но к другому,более продвинутому и т.д.

Отредактировано VAS (20 декабря, 2007г. 16:40:21)