Предполагаю, что Вы освоили ментальный экран. Тогда можно ли посмотреть на нём события (изделие) трёхсотлетней давности времён Петра Первого. Меня интересует изобретение немецкого изобретателя Иоганна Бесслера (Орфериуса) самодвижущегося колеса. Имеющиеся на сегоднешний день исторические сведения изложены на вебстраничке:
http://macmep.h12.ru/orfeus.htm
Речь идёт о реальном устройстве или это ловкий трюк? На сегоднешний день, существует версия, что это реальное изобретение основанное на параметрических маятниках.

Понятно. Это все старые схемы Вечного двигателя начиная от изобретений Леонардо да Винчи до Орфериуса.
Чистая механика и без скрытых механизмов энерго подпитки они не "вечны" , просто очень хорошо просчитаны и отлажены. Всякий ВД - это прежде всего механизм который должен вырабатывать или трансформировать некую энергию таким образом, чтобы в первую очередь обеспечить собственную работоспособность и кроме того, вырабатывать энегию для практического использования, т.е. КПД должен , однозначно , превышать 100% иначе затея выеденногояйца не стоит. Есть некоторые "хитрые" устройства, которые созданы как псевдовечные двигатели, у них, либо имеется скрытая подпитка, либо они сами некие трансформаторы, преобразователи энергий. Подобных "заморочек" много у таких авторов как Никола Тесла, Норбей Владимирович Гулиа (супермаховики), академик Козырев....
А чисто механические ...двигатели, можно и в самом деле сделать Вечными, используя некоторые "колдовские" штучки. На тонком плане "зацепить" поле этого механизма к тонким структурам других предметов или существ.
Ведь на Земле все живое и имеет свои тонкие структуры(тела), поля...

Дорогие форумчане!

На днях приобрел все 22 книги Л.А.Секлитовой,Л.Л.Стрельниковой "За гранью непознанного".
В книгах "Тайны Высших Миров" и "Откровения Космоса" очень подробно пишется про нашу
Землю. Это наиболее полная информация.
Книги можно заказать на сайте издательства "Амрита-Русь" http://www.amrita-rus.ru

Люся! Инфомация перекликается с тем,что мы получаем в школе,или это что-то новейшее?

Люда, нет, не новейшее, с 90-го года они контактируют...
Сколько там истины - трудно понять,но... увлекательное чтиво)))))))

Отредактировано ljusja (23 июля, 2008г. 18:49:24)

Люся! Я почему -спрашиваю, у Крайона в "Последних Временах" говориться,что вся информация,данная до  2000 года,устарела, и он рекомендует читать теперь, то дается-сейчас.Но мне тоже интересно это почитать,если приедешь ко мне осенью,привези хотя бы одну книгу.

Теперь уже и не вспомню...А, как-то Светлана мне книгу показала, я фамилию авторов набрала в поисковике и вышла на них...
Кстати, и ОД упоминал о них в списке учений, близких по духу...

Отредактировано ljusja (23 июля, 2008г. 18:54:29)

http://www.crosway.narod.ru/
Отсюда можно книги Стрельниковой скачать, или перейти на сайт (krassilka).
У нее есть новая книга про строение мироздания, только в электронном виде пока не встречалась.

Отредактировано TanyaK (24 июля, 2008г. 15:02:50)

Это, конечно у этих людей и нужно спрашивать.(у знающих и умеющих) И думаю особого разрешения ни у кого особо спрашивать и ненадо. Только зачем вам эта информация, что она может дать вашему росту. Если праздное любопытство, то никто не будет на это тратить силы и энергию. А вот если вы достаточно веско мотивируете свое желания знать эту или иную (кстати , более существенную информацию), то можете вполне сами это сделать - спросить напрямую у Кураторов и Абренологов, поехав в Пицунду на базу школы. Или поступив в Школу очную или заочную и научиться самому работать со своим ментальным экраном и другими своими уникальными способностями. Учиться никогда не поздно. В основном ученики ШД - ваши ровесники.
Так что, милости просим и успехов в совершенствовании сознания. И скоро, я думаю , вы сами откажетесь от желания определять правдивость и авторство той или иной информации. Появится непредвзятость взгляда на вещи, а это лучший контролер, в паре с вашим сердцем. Будете чувствовать ценность тех или иных идей для себя.  Помоему , неплохая перспектива, чем просто спрашивать и копить ненужную информацию

С уважением))))))))))))))

Таня, спасибо за понимание. Однако, только взгляну на твою аватарку, где кот орет как галерный надсмотрщик (только плети не хватает) и мороз по коже. Сразу хочется схватить лопату и копать, копать, копать...

Экскаватара нада, аднака , начальник. Тюлений бивень - плохой лопата. А свои зубы об гранита наука давнооо сломал. Амонал-взрывчатка говорят хорошо копает. Орионский начальника обещал взрывчатка прислать, шахид называется, шибка сильный. Вот уж накапаем аднака.

Предисловие.
Я думаю, несколько колоритный стиль выражения мыслей, используемый в обсуждении , который в просторечии зовется флудом, нисколько не противоречит и не мешает тематике этой ветки, напротив, делает обсуждение более живым и непринужденным, смягчает излишнюю заумность и лекционность, что способствует лучшей усвояемости...

       Глава первая, она же заключительная, с эпилогом и Хеппи Ендом.
Цитата:

Ну, Татьяна, здесь позволь с тобой не согласиться.. Не стоит запугивать людей (итак уже некоторые форумчане даже в Скайп боятся нос высунуть), к тому же, прикрываясь именем Олега Ивановича. Он то, как раз, знает, насколько юмор способствует плодотворному общению. В одном из чатов на счет юмора, иронии и сатиры были даны однозначные определения и разъяснения. Юмор содержит минимум империла, а тонкий юмор,добавляет, к тому же, качественный ментал. Ну а сатира с иронией, там КАНЕШНА, присутствует конфликт, со всеми вытекающими... Так -то вот!
Другой Олег, тот что Янковский, устами своего героя из фильма "Обыкновенное чудо", сказал , что самые непроходимые  глупости человечество совершило именно с серьезным и умным выражением лица.
Ко всему этому могу добавить, Плеадеанцы (читай Десситы) советую с бОльшим юмором подходить к восприятию жизни здесь. Не стоит очень все драматизировать - "Все проходит и это пройдет".
Вот что яхотел сказать по поводу пугалок и флуда.
И ненадо мне голову отрывать пусть даже руками Олега Ивановича. По большому счету, он об такие дела и руки пачкать не захочет. А голова , она завсегда пригодиться может. В конце концов, я в нее ем. А уж совсем без еды я еще не умею поддерживать физическую оболочку в надлежащей кондиции.
                                   .......................
Менторство - это призвание , а не чин, дающий право снобизм ...
Напускная строгость тебе не идет , Таня. Улыбнись!)))) И все вокруг вдруг станет светлее и позитивнее, я это знаю.
Мы же не плескали эмоциями и не империлили, так и не надо "искать черную кошку в темной комнате, тем более , если ее там нет".

"Сейчас я могу сформулировать свою мысль достаточно четко: предположение о Встрече
тем ближе к истине, чем дальше мы уходим от геоцентрических позиций.
        Когда-то Земля представлялась центром Вселенной, и человек считался единственным
разумным существом - не было даже самой проблемы Встречи. С развитием науки люди поняли,
каково в действительности место, занимаемое Землей в безграничной Вселенной. Но такова уж
инерция мышления - мы все еще думаем, что к нам должны прилететь, нас должны искать, нам
должны посылать сигналы...
        Мы знаем, что Земля - не центр мира. И все-таки мы хотим оставить себе (здесь-то
проявляется инерция мышления) если и не главную, то равную роль. На этом построены все
гипотезы. В идеале нам видится Великое Кольцо миров, соединенных радио- или оптической
связью. В расчете на это мы планируем исследования - от первого радиопоиска по проекту ОЗМА
до строительства Большого Солнечного Излучателя на Меркурии.
        Почему же нам не удалось поймать сигналы чужих цивилизаций? Самый естественный ответ:
их нет, этих сигналов. Цивилизации есть, возможность посылать сигналы у них тоже есть, но они
заняты другими делами.
        Эту предельно простую мысль заглушают остатки геоцентристских представлений: как так,
ведь мы ищем, мы прикладываем к этому все усилия, значит, и нас должны искать..."

        Альтов Г., Порт Каменных Бурь, в Сб.: Летящие по вселенной, М., "АСТ", 2002 г., с. 207.

извини Федор, но на этот вопрос ты сам можешь ответить ))))