Форум Школы Даля |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Школы Даля » Психология » Несколько правил хорошего общения
ПРАВИЛО № 1. Говорите только от своего имени.
То есть говорите от первого лица и в единственном числе, чтобы подчеркнуть личную ответственность за своё мнение и чувства.
Слова "мы", "все" и т.п. часто употребляются с целью скрыть потенциальное несогласие или избежать проверки.
При общении от своего имени люди вынуждены различать свои взгляды и взгляды других людей, а также не проецировать на окружающих свои собственные отношения и чувства.
ПРАВИЛО № 2. Сопровождайте вопросы утверждениями.
Вопросы в чистом виде - предназначены исключительно для получения информации.
Нужно побуждать высказывать свою точку зрения, вместо того, чтобы задавать вопросы.
"мы", "все" и т.п. часто употребляются с целью
Думается, что это недостаток аргументов в отношении своего высказывания.
Высказал что-то (скорее всего не то, что породил твой мозг), а несогласие ответное 
не можешь допустить по причине отсутствия собственных мыслей на тему.
Это побег к авторитетам, когда происходит постоянная ссылка на кого-либо.
Нужно побуждать высказывать свою точку зрения, вместо того, чтобы задавать вопросы.
Ох, согласен. 
Свое мнение высказывать необходимо..Пущай даже будет созвучно с мнением Ошо 
, но высказать своими словами необходимо. 
Но не в утвердительной форме, а в форме рассуждательной... Ну, типа: "Да-да, интересная у вас точка зрения, а вот мне кажется..." Или: 101 вопрос, а ты: "А, что ты думаешь по данному поводу?"
И не забывайте добавлять: "мне очень интересно "
Не промахнетесь! 
Свое мнение высказывать необходимо..Пущай даже будет созвучно с мнением Ошо , но высказать своими словами необходимо.
В своё время кураторы писали: "Задавая вопрос, сразу пишите свой вариант ответа, свои рассуждения. Мы или подтвердим, либо откорректируем, либо дополним".
В своё время кураторы
Олег... 
Это побег к авторитетам
сразу пишите свой вариант ответа, свои рассуждения.
Согласен с ними.
Это воспитание самостоятельности мыслительного процесса. 
То есть говорите от первого лица и в единственном числе, чтобы подчеркнуть личную ответственность за своё мнение и чувства.
это, конечно, правильно, но... глаголя истину, к примеру, не очень прилично будет ее персонифицировать на себя )
Ведь доступ к "объективному сознанию" лишь показатель уровня чистоты восприятия самого транслятора )
глаголя истину, к примеру, не очень прилично будет ее персонифицировать на себя )
Эээ. Всегда можешь сказать: "Я согласна с великим высказыванием великого Ошо...(дальше по тексту своими словами)"
Ведь доступ к "объективному сознанию" лишь показатель уровня чистоты восприятия самого транслятора )
Твой_Друг, пардон, больше не буду
Мне интересно СОБСТВЕННОЕ мнение форумчан по следующему вопросу:
" Если человек для кого-то имеет авторитет и утвердительно высказывает свои идеи, свои установки, программирует ли он того, для кого он является авторитетом?"
Согласитесь, что мы часто в общении не замечаем свой безапелляционный тон.
И что, зомбируем собеседника, друзей, детей?
С Уважением Валерий
Отредактировано Валерий (9 декабря, 2008г. 15:01:08)
По поводу авторитета-"не сотвори себе кумира".Если человек высказывает это в виде оценки,то у каждого человека своя оценка ,виденье.А если он высказывает свои устоявшие суждения и навязывает их другим,то это кармически неправильное поведение,за этим следуют кармические испытания как у принявшего это,так и у источника суждений,установок.У каждого должна быть своя голова,и не должно быть устоявших установок.Сегодня читала лекции на эту тему,очень интересный вопрос.
" Если человек для кого-то имеет авторитет и утвердительно высказывает свои идеи, свои установки, программирует ли он того, для кого он является авторитетом?"
Подразумевает ли в данном примере чей-то авторитет бездумности оппонента? Если авторитет - это кумир, то - да, программирование имеет место быть. И даже тон авторитета не имеет значение, хотя, конечно, яркая эмоциональная окраска делает свое дело.
А если ты просто относишься к человеку с огромным уважением, но имеешь свою голову на плечах, то зомбирования нет. ИМХО.
Короче на мой взгляд, дело не в авторитете, а в ушах, его слушающих.
Правда детские уши я бы выделила в отдельную категорию, так как человек пока только формируется и там необходим другой подход.
Соглашаюсь с высказанными выше словами.
Если человек не думает своей головой – авторитет программирует своими высказываниями.
Согласитесь, что мы часто в общении не замечаем свой безапелляционный тон.
Бывает, случается.
И что, зомбируем собеседника, друзей, детей?
...зомбируем...а можно пример?
Зомбирование - это влияние на подсознание. Это когда используются методы блокирования Сознания или ограничиваются его функции восприятия и анализа. при гипнозе, например.
Авторитет предполагает доверие, следовательно эфирное поле слушателя не защищает, не играет роль фильтра, "пропускает" информацию к Сознанию. А вот дальше все зависит от его уровня развития. Будет оно бездумно впитывать или анализировать и принимать решения самостоятельно.
Когда человек подает информацию агрессивно, она идет мощным "блоком" - много шнуров. Часто они "пробивают" фильтр. И опять все зависит от Сознания - принял информацию, шнуры отпали. Нет - шнуры зацепились, а это значит информация будет еще долго будоражить, беспокоить.
С детьми, да, все сложнее. Даже просто менторский тон пробивает.
Уважение и авторитет разные же понятия.
А тогда вопрос: Если
имеешь свою голову на плечах,
значит ли, что человек не принимет авторитаризм? Не имеет авторитетов?
...зомбируем...а можно пример?
"Сила женщины в её слабости."
"Россия подготовлена к финансовому кризису."
"Бога НЕТ!"
Достаточно?
Авторитет предполагает доверие,
согласен
Но если всецело доверяешь, то зачем
анализировать и принимать решения самостоятельно.
?
С Уважением Валерий
Валерий
Уточни тогда, пожалуйста, что ты подразумеваешь под словом "авторитет"?
Авторитет - уровень уважения человека другими людьми и группой, к которой он принадлежит. (Словарь по общественным наукам)
Мне близко такое определение.
Авторитаризм - антидемократическая система политического государства, обычно сочетающаяся с элементами личной диктатуры. (от туда же)
В моем понимании диктатор и авторитет - понятия разные.
Учитывая, моё видение этих терминов, отвечаю на твой вопрос. Можно кого-то считать авторитетом и иметь свою голову на плечах одновременно.
авторитета-"не сотвори себе кумира
Авторитет и кумир - одно и то же?
"Сила женщины в её слабости.""Россия подготовлена к финансовому кризису.""Бога НЕТ!"
Тогда зомбирование есть программирование.
Авторитет и кумир - одно и то же?
Я понимаю, что вопрос не ко мне.
Но, поэтому я и уточняла у Валеры, что он подразумевает под термином "авторитет".
А кумир - это предмет слепого поклонения. (словарь Ушакова)
В преступной группировке всегда бывает -"автоторитет",безприкословное подчинение,полное принятие идей.Авторитет-ставится выше других по своим идеям,делам...а мы здесь на земле"никто не выше и не ниже..."А в словаре по общественным наукам,другой формулировке и быть не может.Кумир,все из той же оперы...
В преступной группировке всегда бывает -"автоторитет",безприкословное подчинение,полное принятие идей.Авторитет-ставится выше других по своим идеям,делам...
Как хорошо, что я не состою в преступной группировке.
Анна,поздравляю!Так что обойдемся без авторитетов,а то в последнее время и желающие появились на эту роль...шучу.
а то в последнее время и желающие появились на эту роль...шучу.
Повторюсь:
Короче на мой взгляд, дело не в авторитете, а в ушах, его слушающих.
Вот именно! 
В преступной группировке всегда бывает -"автоторитет",безприкословное подчинение
Думаю это именно диктатор, ибо признания авторитета по мне добровольное и осознанное.
Так что обойдемся без авторитетов
ибо
мы здесь на земле"никто не выше и не ниже..."
дело не в авторитете, а в ушах, его слушающих.
А вот здесь полностью соглашусь
Вот только правильно ли родителю быть авторитетом для ребенка?
С Уважением Валерий
преступной группировке всегда бывает -"автоторитет",безприкословное подчинение
А кумир - это предмет слепого поклонения.
Авторитет и кумир - наверное, разные все же понятия.. В преступной группировке у руководителя есть рычаги управления, и его мнение авторитетно, закреплено действием, авторством действия. А кумир - это все же эмоциональное реагирование, идеализация..
ибо признания авторитета по мне добровольное
Согласна.
Единственное правило хорошего общения - это соблюдение корректности и открытого забрала...
И недопущение разговоров об отсутствующих лицах....
И стремление не сеять сомнения, а помогать людям вырабатывать самостоятельность мышления...
Вопрос - какие методы, способы вы можете предложить товарищу, чтобы он оперировал своим впечатлением, своими знаниями, своим устремлением... Но при этом, не выражая своих собственных суждений? Как научите?
Вот только правильно ли родителю быть авторитетом для ребенка?
Правильно, уважаемый Валерий. Испытала это на себе!
Правильно, уважаемый Валерий. Испытала это на себе!
Уточните, пожалуйста, Алина Ивановна: Вы были авторитетом для своих детей или Ваши родители для Вас? И на протяжении какого периода?
Думаю, что для малыша мама с папой в любом случае являются авторитетами, ну, где-то до переходного возраста. А, вот, когда ребенок вырастает, то это уже как сложится.
это соблюдение корректности и открытого забрала...
..однако многие это воспринимают как агрессию. обезьяны тоже зубы скалят.Вроде и улыбка, а агрессия.
Совместима ли правда о тебе лично,Человек , и корректность?
Вопрос - какие методы, способы вы можете предложить товарищу, чтобы он оперировал своим впечатлением, своими знаниями, своим устремлением... Но при этом, не выражая своих собственных суждений? Как научите?
Ммм... Думаю, предложение каких-то способов и методов - это уже выражение собственных суждений. Так как способы и методы опираются на МОЙ реальный опыт и знания.
В этом случае лучше задавать вопросы товарищу, постепенно усложняя их, давая оппоненту возможность самому размышлять, анализировать и вырабатывать СВОИ способы и методы.
| о тараканах..)) | Свободное общение | 14 декабря, 2011г. |
| Психические расстройства | Психология | 12 июня, 2013г. |
| Анализ взаимоотношений друзов с представителями других конфессий | Духовный опыт | 5 декабря, 2011г. |
| Новогодние и рождественские поздравлялки!!! | Свободное общение | 13 января, 2009г. |
| Словарь Школы Даля * | Новости Школы и сайта | 16 апреля, 2008г. |
Вы здесь » Форум Школы Даля » Психология » Несколько правил хорошего общения