Написав, что между мной и человеком стоит гнев, я хотела сказать, что не человек вызывает гнев, а гнев вызывается сам, под влиянием внешних факторов, неважно каких.

Ялини, в ваших словах есть абсолютно понятная мне философия, откровенно говоря, я пока не разобралась, враг мне гнев или не враг, поэтому решила разобраться в этом вопросе!!

Спасибо Юрию- Ф за замечательные дополнения!

Написав, что гнев- враг, я осознаю, что нужно его принимать, но не могу признать тот факт, что его нужно проявлять так, как я проявляю его сейчас- беспорядочно и просто как реакция на раздражение. В этом смысле, гнев - мне враг, хотя наверное даже не гнев враг, а моя глупость или невежество )) вот с чем нужно бороться )))  Спасибо за напоминание, что с собой не нужно бороться !!  важно теперь понять КТО я! ? )

Лира, спасибо вам за реакцию ) Да, замечательный пример, однако, я не думаю, что в нем была истинная трансформация. Так как важно уметь даже больше трансформировать свой гнев, нежели не реагировать на чужой. Какая -то тетя это не я сама, и даже не близкий мне человек, с кем мое эго переплетено в большей степени, и от кого проявление негативных эмоций терпеть сложнее.

Раньше я думала, что гнев рождается из ожидания (ложного мнения подконтрольности ситуации). Мы ждем что будет так, как мы ожидаем, но получая другой результат, приходим в состояние раздражения, обиды (гнева), не всегда, конечно, но часто, когда у нас есть зависимость от результата своей деятельности...

Вчера же  я прослушала семинар "Негативные эмоции", там, в частности, говорилось, что Гнев, Страх, сожаление, скорбь и другие чувства, это естественный шлак, остающийся после испытывания так сказать "положительных"эмоций. то есть, неизменно испытывая позитивные чуства, мы будем испытывать и негативные. Нельзя боятся приходящих ощущений и прятаться в зону комфорта. В другой лекции я услышала, что нужно вполне пережить и эти сложные эмоции, так как они- результат прошлой негативной кармы. и таким образом мы 1. отрабатываем ее, 2. очищаемся. Нужно изучить и признаться себе в этих эмоциях, например, написав письмо любви. Как там говорилось, полнее мы сможем освободить место для бескорыстной любви, если вынем из сердца яд поднакопившихся отрицательных эмоций. Послезавтра попытаюсь попрактиковаться.. пожелайте мне удачи!

Света, при всем уважении, откуда пришла такая информация? мне любопытно, потому что вы утверждаете ее без всяких сомнений, наверное, это авторитетный источник?

Ялини, при всем уважении к Ошо, не могу его считать авторитетом, пусть даже он в каких-то вопросах и прав, это свойственно любому человеку, фундаментально я не могу согласится с его философией...

СВЕТА, не умаляя нисколько Ваших способностей, приведу свободную цитату из Священного писания : Человек обладает 4 несовершенствами: 1.Обладает несовершенными чуствами (методами познания), поэтому 2. склонен впадать в иллюзию 3. совершать ошибки, в следствии чего 4. обманывается сам и незаметно для него самого обманывает других. Поэтому, замечательно, если есть собственный опыт, но хорошо, если он проходит проверку 3 сит истины. Только так можно понять, существует ли то, что нам кажется (думаем, предполагаем, считаем, в чем уверены и т.д.)  и одно из сит- это как раз Авторитетный источник.  Замете, даже здесь, на форуме, часто когда, люди не могут прийти к единому мнению, приглашают ответить на вопрос Олега Даля, чей авторитет всеми присутствующими признан. именно более зрелая позиция, основанная на зхнаниях разрешает притиворечия. 

"выскажу ещё: главное не сам источник, а то как ты используешь полученные знания."
Я уверена, что эти вещи нельзя класть на разные чаши одних весов, важно и то и другое.  Если же мы не знаем источник какой -то прекрасной мысли и применяем ее- в этом нет ничего дурного, но фундамент философской основы не должен строится на цитатах из "неоткуда"... вы согласны?

"По вашему выходит, что утвердительно говорить можно тогда, когда источник авторитетен?"
ИНОГДА действительно, утвердительно можно говорить, когда источник не авторитетен. Но иногда.. Когда в утверждении прозлеживается настолько непререкаемая мудрость, которая может пройти проверку истинности (3 сита)

СВЕТА, вчера я попрактиковала "Письмо любви" , вы спрашиваете, " Вот тут не совсем поняла. Т.е. изучая, например, гнев - пишем о любви, но как мы тогда придём к пониманию гнева?"  Думаю, просто это такое название"Присьмо любви", может быть, есго лучше назвать "Письмом прощения" но так или иначе, оказалось, что методика мощная и она мне очень помогла ) если хотите, я дам ссылку на эту методику, хотя это не панацея, а только один из методов примирения со своими эмоциями )

Ялини, шкура это здорово, своя шкура ближе к телу )...
я не спорю, что Ошовские рекомендации действенны, я тоже прошла через динамику и философию Ошо, пока занималась эзотерикой. Очень прельщает кажущаяся свобода, относительно нашей советской закомплексованности, и в этом смысле для советского человека это явный прогресс... Меня нисколько не смущает что он любил сладости, автомобили и пр. - у меня тоже есть автомобиль и сладкое я ем ) Мне не важно, сколько и чего у него было, я не настолько завислива, чтобы влезать в чужой карман ) В личную жизнь я тоже не желаю соваться, это неблагодарное дело. По поводу золотой середины, наверное, она не совсем была дана Школой Даля. Ведь Веды описывали еще тысячи лет назад, что существует 3 аспекта Господа: Верховная Личность, Господь в сердце в образе Параматмы и Безличный Браман. Думаю, Ошо выбрал компиляцию из двух последних проявлений.. Это тоже его выбор и это намного выше, чем, скажем, материализм или агностицизм. И в этом нет смущения...Я бывший политик, и с СМИ мне тоже приходилось иметь дело, так что и в этом я с вами солидарна. меня смущает совершенно другое...

"Женщина считается та святой, которая живет в мире со всеми родственниками. Можете поклоняться ей, получите от этого большое благо, нужно только найти такую женщину. Вот такое величие. На самом деле, это так трудно, непростая задача.
Женщина утратит всё своё могущество, если будет подражать мужчине. Ей не нужно это делать, потому что она уже сильнее мужчины, в полтора раза. Она превосходит мужчину в силе чувств и разума, глубже на 70%, но подражая мужчине, она утрачивает это превосходство.  Её сила в интуиции, чувствительности, мистике. Она может видеть будущее того человека, которого любит. Если просто целомудренна, может видеть будущее людей, предсказывать события. "Палец семьи", говорится в Ведах. Самая чувствительная часть творения. Но ведя себя как мужчина, она утрачивает это. Она должна быть женственна. Не должна допускать чтобы похотливые мужчины смотрели на её полуобнажённое или обнажённое тело, потому что она таким образом тоже теряет силы. В правильном соединении мужчина и женщина достигают того, чего не могут никогда достичь по отдельности. Если правильно это устроить, правильно понять их отношения, их природу и правильно это сделать, то это очень могущественный тандем. Но они могут также и навредить друг другу. Вот тут нужны знания. Женщину нельзя заставлять, эксплуатировать её. Ее ум намного превосходит мужской и чтобы сохранить равновесие, она сама должна становится в подчиненную позицию. На самом деле это все внешне, но этот ритуал делает мужчину сильнее и ответственнее. Такая женщина имеет право получить от мужа то, что желает, но путём завоевания его сердца, а не путём требования и скандала. Заботясь о муже, жена не позволит ему погрязнуть в болоте семейных привязанностей, а будет вдохновлять его на развитие, отречение и привязанности к Богу. В этом подвиг женщины. А муж, заботясь о жене, даст ей хороших детей и позаботится о материальном и духовно будущем супруги. Это жертва мужчины."

А.Хакимов