Всем доброго времени суток !
Приятно, что завязалась дискуссия. Тогда по порядку
1
«..на мой взгляд, они очень хорошо совмещаются при правильном подходе»
Мне с такой типологией комфортно и я с вами согласна, что эти два типа хорошо совмещаются. Но , говоря о том , что это «две , казалось бы, не совместимые вещи» , я имела ввиду статистику социальной типологии личности. Хотя в каждом человеке присутствуют черты всех типажей, всё же, в каждом что-то превалирует и по этим характеристикам, человека относятся к определённым группам.
Среднестатистически, человек либо аналитик, либо идеалист. Судите сами.
Идеалисты – они , как правило, отрицают традиционные нормы, скептичны по отношению к авторитетам , независимы и ориентированы на саморазвитие.
Анали́тик — это человек обобщений в определенной сфере деятельности.
Отрицание традиционных норм и обобщения, в сознании людей, вызывают , мягко говоря , дискомфорт, поэтому сознание такие опыты….отодвигает.
2
По второму вопросу, о ломке системы и о том, что люди часто отходят, я писала , скорее , с сожалением . Но не в плане «люди не принимают мою систему», а о своём сожалении «а поговорить …». Вы написали «..не он автор этой системы, а значит, для него она априори чужая» , именно это я имела ввиду, когда, отвечая на первый ваш вопрос , сказала , что люди «…могут приходить и объяснять …правду , но их правда никогда не станет НАШЕЙ, не станет частью нас, пока мы не осознаем её , не прочувствуем её сердцем…как истину . Реальная для каждого из нас та истина, которую мы познали через себя, точнее, признали частью себя».
3
«Если этот мир иллюзия, значит и человек в этом мире тоже иллюзия?»
Утверждение о том , что наш мир - это иллюзия, как правило приписывают трансцендентальным умозаключениям древних метафизиков востока. Но это не совсем так.
Это понятие есть в индуизме, а вот в буддизме существование мировой иллюзии , не то что бы отрицается, но «не приветствуется» . В индуизме мировая иллюзия называется "майей". Согласно их учению, Земля на других уровнях бытия известна под названием "Мир иллюзий", "Мир Майя" . Земля – это мир, в котором органы чувств обманывают человека, мир, в котором все не так, как кажется.
Покопавшись у себя в цитатнике, нашла подходящую : «Мир иллюзорен только для тех, кто об этом знает. Для тех, кто этого не знает, он иллюзорно реален». Как-то читала в интернете анекдот о том, что если вы считаете, будто наш мир иллюзия, то попросите на улице закурить после одиннадцати вечера в Бирюлёво , и этот мир проявится для вас реальностью мордобая. Как-то так , по смыслу . Мне кажется, что этот анекдот сейчас к месту.
Если обратится к словарю и посмотреть, что означает слово «иллюзия», то мы прочитаем:
По Ефремовой:
1.Искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств.
2. То, что существует лишь в воображении.
По Ожегову:
1.Обман чувств, нечто кажущееся; болезненное состояние - ошибочное восприятие предметов, явлений
2.Нечто несбыточное, мечта
По Ушакову:
1.Искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств, принятие кажущегося, мнимого за действительное.
2.Оптическая иллюзия -существующее лишь в воображении, несбыточное, мечта.
По Далю:
Видимость, мнимое, обманчивость, обман чувств; обман воображенья, надежд и пр.
По Брокгаузу и Ефрону:
Обман чувств
Если обобщить из словарей , то иллюзия :
1.Обман
2.Искаженное восприятие действительности, основанное на обмане …..
3. То, что существует ,лишь, в воображении и мечтах
А сейчас вспомните индуизм : «Земля – это мир, в котором органы чувств обманывают человека, мир, в котором все не так, как кажется». И если совместить цитату и определение из словарей , то получим, что иллюзия – это искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств, когда всё не так, как кажется.
Хочу обратить ваше внимание на то словосочетание «основанное на..» . Получается, что иллюзия- это явление которое существует, но , всё-таки, которое основано на чём-то , существует за счет чего-то.
Смотрите, пришли к выводу, что любые объекты (материальные или нет, явления, события….) существуют благодаря причинам и условиям. Вы же не будите отрицать тот факт, что не существует чего-либо, что ни от чего не зависело.
Возьмём, например, камень. Триста лет назад – ну, камень и камень. Двести лет назад – это , уже, объект, состоящий из мельчайших не делимых частиц/атомов . А сто пятьдесят лет назад (после открытия электрона) – это объект, состоящий из атомов, составленных электронами и протонами. Мы сейчас не на уроке физики, поэтому на этом остановимся, суть, я думаю , понятна.
Т.е. существование камня обусловлено протонами, электронами, атомами….плюс ещё и температурой ( при определённых условиях он может сгореть), а уберём гравитацию - он развалится на составляющие….
В общем, если хоть что-то из этого изменится, то исчезнет и сам камень, как таковой. Но , это для нас сегодняшних «реальность» камня в электронах, а для людей триста лет назад – это всё была иллюзия, но по-сути, это было не иллюзорно. А теперь вспомните цитату :«Мир иллюзорен только для тех, кто об этом знает. Для тех, кто этого не знает, он иллюзорно реален».
Камень как был камнем, что триста лет назад, что сейчас, так им и остался. Но изменилось наше восприятие этого камня в…. проявленности. Изменилось оно за счёт пришедших знаний. Вот и получается, что камень для знающих – это иллюзия протонов и нейтронов, а для иных – он иллюзорно реален как целостный объект.
То, что мы нынешние , воспринимаем камень как соединение атомов в форме , принявших форму камня - является реальностью или иллюзией? Если мы верим, что камень состоит из атомов - да, для нас это реальность, если не верим в это- то для нас это иллюзия.
Что такое проекция ? Проекция – это проявленное отражение чего-то, проявленное преломление чего-то (по современному- голограмма ). И проецируя на камень , своё знание о молекулах- одни видят (проявляют) одну «реальность» камня, другие, проецируя на камень своё не знание о молекулах , видят (проявляют) другую «реальность» камня. Но при этом камень, как был камнем у дороги, так им и остался , но единой реальности , для верящих в молекулы камня и не верящих в них - нет. Единой реальности восприятия проявленности камня для них не существует, кроме , только того, что оба они рассуждают об объекте камень.
Получается, с одной стороны , что реальность – это то , в проявленность чего мы верим, а иллюзия – это проекция… знаний о предмете. Тогда , в таком случае ,чем реальность отличается от иллюзии?
Но, всё-таки, давайте ближе к человеку, а вопрос , пока, оставим без ответа.
Что такое человек? Для одних – это тело, имеющее мозг, который руководит физическими процессами и ещё добавляется ум – и всё. Умирает тело- умирает человек. Для других -это вечная душа, вошедшая в тело, которая остаётся «жить» после физической «смерти» человека и переходит в иной мир.
Одни верят в одно, другие верят в другое, но у человека, как было два уха и два глаза, так при этом и остаётся, и «смерть» - уход из жизни, никто не отменял. Но при этом, одни считают , что смертью всё заканчиваются, а другие, что нет. Одни верят в одно, другие в другое и единой реальности для них нет. Но заметьте, что и те, и эти , всё-таки, сойдутся – у человека ещё есть личность. Сойдутся и в том, что личности «приходят и уходят». Так же, наверное, они не будут спорить и о том, что в понятие личность входит сознание, психика и эго. Сойдутся и в том , что личность развивается за счет развития сознания и эго дает (определяет) человеку личностные характеристики. Получается, что единая для них реальность – это личность человека и она индивидуальна.
Давайте поговорим о том, что такое личность.
Поговорим о триединстве дух-душа-тело. Я буду отталкиваться от того, что вы читали мои рассуждения (выше) о том, что такое иллюзия. Я писала , что всё есть энергия Бога, но на пути своего постижения/развития/расширения . И по мере отделения от Первоистока , энергия приобретает различные формы отделения. Очень схематично (для того, что бы не запутаться в теме) : дух –это энергия Первоистока, душа – это , уже, энергия отделения на пути постижения, а человек/тело - это душа, спустившаяся в плотную материю для приобретения определённого опыта.
Душа – это основа Первоистока в нас, это наша связь с целостным от которого она «вышла за опытом» и к которому , приобретя опыт расширения/развития , стремится вернуться. Душа приходит в мир земли для того, чтобы пройдя опыт земного воплощения совершенствоваться и развиваться. И в этом развитии , идет и развитие /расширение Первоистока ( в той Его части , которая проявлена на Земле) .
Душа спускается в плотный план - идёт в реинкарнацию , обретая тело. Обретая тело, душа (приобретает ) становится здесь на Земле уже личностью. Личность в реинкарнации начинает развиваться первично . Душа, она , конечно, первична по отношению к личности , но развиваться на земле начинает , в первую очередь, личность, душа в нашей среде её формирует . Начинает это делать сразу с момента рождения, согласно той среде, в которой это тело родилось, опять –таки, по выбору души для какого-то опыта. Душа инкарнирует на землю за опытом личности. Так вот, как только мы задышали после рождения и открыли глаза, наша личность начинает формироваться и постигать плотный план.
Что такое личность человека? Это его индивидуальность, индивидуальность опыта его Души, пришедшей в инкарнацию. Индивидуальный опыт личности ,он формирует/развивает/расширяет тело души .
Получается, что человек, для одних – это личностное сознание ,сформированное эго человека и всё это находится в физическом теле , после смерти которого, личность безследно исчезает. Для других личность – это индивидуальный опыт души, который ей необходим для развития.
Я уже раньше писала, о том, что когда энергия Первоистока , приобретает различные формы отделения от Него - это ,уже, по сути, есть иллюзия. А душа – это отделение энергии Первоистока, это иллюзия Бога.Вот и получается, что иллюзия – это сотворенная форма Бога.
Так что же есть на самом деле? Что реально? Чем иллюзия отличается от реальности?
А не существует того , что мы называем реальностью .Всё, до тех пор, пока не вернётся к Первоистоку - есть преломление, искажение , в той или иной степени, Божественного Света Первоисточника. Поэтому сравнивая иллюзию и реальность, мы, фактически, сравниваем две разные иллюзии.
Но , тогда, какая иллюзия иллюзорнее? И что можно считать мерилом иллюзорности?
Мерило иллюзорности – это степень отдаления от Первоисточника. И иллюзорнее та иллюзия, которая дальше от Него. Каждая сотворённая форма Первоисточника – есть иллюзия , но одновременно и есть реальность проявленности для сотворённой формы. Каждое пространство – это иллюзия Бога и одновременно иллюзия тех форм, которые пребывают в этом пространстве и как-то проявляются. Каждое пространство – это определённое восприятие энергии Первоисточника, восприятие удалённости от Него. На каждом уровне для нас реальнее то, что мы воспринимаем более устойчиво, т.е. проявленнее, а на самом деле реален только Свет/энергия Первоистока.
Так человек есть ли его нет? Мы – реальны ?
Получается, что человек – это иллюзия Бога, проявленная в условиях плотного плана как личность . Личность , проделав на Земле определённую работу для души, расширив её и тем самым , став в какой-то степени, её составляющей, после прекращения функционирования физического тела, исчезнет. И , вспомнив выражение индуистов, немного перефразируя его, можно сказать , что человек иллюзорен только для тех, кто об этом знает, а для тех, кто этого не знает, он (иллюзорно) реален.
Вспомните : «Земля – это мир, в котором органы чувств обманывают человека, мир, в котором все не так, как кажется». Мы уже говорили о том, что любые объекты (материальные или нет, явления, события….) существуют благодаря причинам и условиям. Каким условиям ? Условиям нашего восприятия проявленности энергии Первоистока в этих объектах. И теперь фразу, которая выше, можно произнести по другому : «Земля – это мир, в котором органы чувств обманывают человека в восприятии энергии Первоистока, мир, в котором все не так, как кажется»
Этот мир есть иллюзия - в части проявления энергии Первоистока . А мы с вами часть этого мира и тоже являемся иллюзией. Иллюзией не по качеству проявленности материи – уплотнения энергии Первоистока, а по качеству восприятия энергии Первоисточника.
У нас, конечно, есть руки, ноги, глаза…и в глаз мы можем получить и будет больно. Но почему больно? Может, потому что нам кто-то сказал, что больно, а мы и поверили. Вот смотрите, ещё двести лет назад, люди были убеждены, что после трёх дней голода – человек умирает. И ведь умирали. А сегодня люди знают , что это не так и могут голодать по сорок дней. Реальностью стало то, во что мы поверили. Из цепочки иллюзии «человек умирает от голода через …..дней» убрали составляющую сорок и всё, смерть от голода через три дня перестала быть реальностью.
А вот, для тех, кто воспринимает этот мир через призму иллюзии , что всё покупается (за деньги) :
За деньги можно купить дом но не уют
За деньги можно купить кровать, но не сон
За деньги можно купить еду, но не аппетит
За деньги можно купить украшения, но не красоту
За деньги можно купить развлечения, но не счастье
За деньги можно купить сексуальные утехи, но не любовь
За деньги можно купить кучу книг, но не мудрость
За деньги можно купить даже религию, но не просветление
Игра?...терминов, понятий….Да ! Это наша игра под названием «Жизнь на Земле». Мы спустились сюда именно для того, что бы проверить себя – вспомним или не вспомним, здесь, в плотной материи и в жёстких условиях, кто мы на самом деле. По правилам игры мы должны забыть, кто мы есть, чтобы искренне поверить, что всё ЭТО реально. Это - основная предпосылка к тому, чтобы совершать выбор – идти ближе к Первоисточнику , уменьшая иллюзию или «сидеть» в иллюзии более удалённой от Него..
Это мир не является реальностью в части проявления энергии Первоистока и мы не являемся реальными в качестве восприятия этой энергии, но в этом не реальном мире мы можем выражать реальность ,уже, по своему выбору – т.е. совершать тот самый выбор. Выбор чего? А как проявляться в этом мире, через какие мыслеформы и сотворённые после этого действия.
Утверждение индуистов о том, что наш мир иллюзия – это , конечно, вопрос риторический и на подобные темы разговаривать можно очень много. Но именно такие вопросы и побуждают нас «просыпаться» ото сна иллюзии, пусть , даже, и очередной. Проснёмся от одной, потом от другой….и , так , глядишь….тихой сапой и доковыляем….
А на закуску притча, которая мне очень нравится:
Буддист и Депрессия.
Депрессия: — Ты — ничто.
Буддист: — Благодарю за комплимент.
Д.: — Твоя жизнь пуста, в ней нет ничего хорошего.
Б.: — Если она пуста, то в ней нет и плохого тоже. Выходит, что я свободен.
Д.: — Любви нет. Добра нет. Радости нет.
Б.: — Однозначно. В рамках данной реальности существуют лишь навязчивые иллюзии, продиктованные человеческим эго. Мы сами их творцы.
Д.: — Над этим миром нависло Страдание.
Б.: — Но страдания без радости быть не может. Ценность радости познаётся страданием.
Д.: — Ты умрёшь, так и не осознав Истины.
Б.: — Ну, уж это точно не страшно! Ведь впереди ещё столько жизней.
Д.: — Вокруг война, ложь, мерзость и соблазны, Земля погрязла в собственном дерьме. Человечество обречено.
Б.: — Космос велик. И всё, что происходит — это случается во имя вселенской гармонии. Наши души — чистая энергия, которая, рано или поздно, избавится от мирской тяжести и растворится в бесконечности небытия.
Д.: — Да ну тебя. С тобой не интересно.
С уважением ко всем , Светлана Н.