Доброго времени всем!

Тема предназначена для вопросов любой тематики, поэтому позволю себе немного отклониться от общего курса. [если данные вопросы лучше бы разместить в другом месте, прошу переместить]

Можно ли узнать о взгляде работников АЦ на феномен элементариев (использую здесь терминологию Блаватской)? Имею ввиду отброшенные тонкие оболочки людей, продолжающие некоторое время подобие жизнедеятельности. Конкретизирую вопросы.

1. Почему они существуют?

2. Где они находятся географически? Это то место, которое многие из Землян называют "низший астрал"?

3. Они не связаны со своими Триатомами? Почему?

4. Как относится вышедший из инкарнации человек к такой своей оболочке, продолжающей хоть как-то действовать отдельно от него?

5. Сколько они могут продолжать действовать?

6. Почему их не отлавливают и не ликвидируют?

7. Они представляют собой физическую или более тонкую угрозу людям в инкарнации?

8. Это и есть частая причина явлений так называемых призраков в человеческом облике?

9. Может ли деятельность элементария навредить кармически своему бывшему хозяину (если можно так выразиться) или они уже не связаны?

10. Что нужно, чтобы уходя из воплощения не оставить после себя элементария?

11. Когда ресурс элементария истощается, как он уничтожается?

12. Правда ли, что такую оболочку может временно использовать другое существо, даже эволюционно ниже находящееся?

13. Какова природа материи, из которой построен элементарий?

14. На вибрационном уровне АЦ таких феноменов нет, если правильно понимаю?

15. В тех местах, где элементарии обитают в большом количестве, есть ли какие-то регулирующие структуры, хоть как-то контролирующие порядок там?

16. Как выглядят места пребывания элементарияв глазами среднестатистического человека, способного элементария породить? Каково там окружающее пространство и общая атмосфера, что там есть?

17. Каково общение между элементариями, если оно возможно?

18. Правда ли, что элементарий некоторое время рефлекторно сохраняет подобие ума и реакций "хозяина", думает (если можно так сказать) о себе соответствующим образом?

19. Возможна ли какая-то подпитка для элементария, продолжающая его существование? Какая?

20. Что влечет элементариев к живым людям? Чувствуют они хоть что-то?

Олег Николаевич, спасибо за ответ!

Вы правы. Не дорос еще до того, о чем прошу. Но все же.. Если такая литература есть, почему бы не иметь ее хотя бы в распоряжении?

Цель вопроса - узнать, есть ли достоверная литература с подробным изложением анатомии, физиологии и функции тонких тел.

Зачем?

-понимать глубже и со всех сторон природу человека
-расширение сознания
-чтобы знать, с чем работать, не только на уровне ощущений и общих понятий (мне очень важны механизмы и возможность визуально представить происходящие процессы, а для этого нужно знать анатомию и физиологию того, что представляешь - без этого ощущаю себя слепым с собакой - не самое уверенное самоощущение) [в моей голове все выглядит в виде красочного фильма с возможностью увеличить, поворачивать, проникать сквозь слои, творчески вмешиваться, моделировать что угодно]

Согласен, что этого достаточно, чтобы начать.

Это важное напоминание, которое мне всегда очень кстати. Спасибо.

Пока не могу. К этому осознанию еще не пришел. Пока сам не пойму этого - не смогу отпустить потребность понимать и знать все, что меня интересует, даже если это не пригодится в жизни.

Это важно знать. Спасибо за это!

Изначальный вопрос остается в силе.

Всем форумчанам и людям вообще - здравия!

Меня не перестает интересовать тема самоубийства и его следствий. Много находил по этому поводу информации, но до сих пор остаются явные пробелы в некоторых ключевых моментах.

На сколько мне известно из информации Школы, если правильно понял, о последующих за самоубийством событиях можно сказать следующее:
-у инкарнанта-самоубийцы возникают проблемы с отстыковкой от умерщвленного физического тела.
-такой инкарнант в АЦ обычно не выводится из состояния сна, а часто сразу подготавливается к новому воплощению (возможно, в каком-то из нижестоящих дублей Земли, но не обязательно).
-его новая программа является более тяжелой чем та, которую он не выдержал и условия его новой жизни - более тягостны.

Можно ли узнать подробней о следующих моментах?:

1. На сколько земного времени может затянуться отстыковка от физического тела?
2. Ощущает ли такой человек какой-либо дискомфорт и что это за дискомфорт?
3. Может ли такой человек приходить в гости к своим близким в то время, когда еще находится на Земле в тонких телах?
4. В АЦ бывают ли случаи, что самоубийца просыпается, адаптируется, дорабатывает в АЦ или отправляется на короткий период Домой в ВЦ?
5. Может ли быть оправдано самоубийство в каких-то случаях?

Вдохновил вновь поднять эту тему краткий рассказ одного моего знакомого. Он студент и 8 месяцев назад его одногруппник совершил самоубийство по неизвестным причинам (повесился). Они были в хороших отношениях. Знакомый мой не из тревожно-трусливых, но с того времени этот ушедший одногруппник приходит к нему в снах с некоторой периодичностью. Последний сон был вчера, короткий. Содержание: мой знакомый видит, как к нему на встречу идет "покойный" одногруппник и улыбается. Он подходит, разводит руки, обнимает моего знакомого и с радостным тоном говорит дословно: "Чувак, я так по тебе соскучился!". После нескольких секунд отпускает объятия и говорит: "Ладно, всё. Давай!" и уходит.

Здравствуйте, Сергей!

Экспертиза и патологоанатомические приемы не обнаружили следов убийства (официально дела обстоят так, на сколько мне известно). Но лично я не присутствовал при осмотре и не проводил никаких манипуляций, поэтому уверенным быть не могу. Но думаю, что скорее всего все же самоубийство. Не удивляюсь этому слишком. В прошлом году таким же образом погибли 5 моих однокурсников (не мой факультет, но мой курс). Это регулярное явление во все последние года, к сожалению.

Вы имеете ввиду такие моменты программы, как, например, спасти жизнь другому ценой своей жизни? Согласен, что скорее всего копать нужно в этом направлении.

Медицинский университет.

Довольно регулярными здесь являются попадания студентов временно или на постоянной основе в психиатрическую больницу и самоубийства. На первом месте в группе риска студенты с комплексом отличника (или другим смежным) и те, кто живет только лишь на стипендию (+работа, если успевают) и не имеет поддержки родителей (сироты или дети из очень бедных семей, например). Ломает этих людей скорее даже не то, с чем приходится работать (иногда тяжелые патологии, операции, трупы), а сам уровень нагрузки и высота притязаний к самому себе, особенно в случае проблем с финансами + недосыпание и другие тонкости.
Учеба эта очень интересна, она крайне интересна и захватывающая. Но бывают и драмы. Такие драмы были и среди лично моих знакомых.

Исходя из множества опросов выпускников, уже практикующих, наших преподавателей, старшекурсников, моих однолеток и более младших курсов - жизненные условия были не лучше, но учиться раньше было гораздо легче и этот процесс с каждой новой реформой ставал тяжелее и более изнуряющим. Тот разрыв, что есть между нынешними студентами и теми выпускниками, которые годятся мне в родители - очень значителен. Я не могу говорить за все страны СНГ, но в моей (Украина) ситуация тяжелая и постоянно сдвигается в сторону еще большего утяжеления. Преподавательский состав дружно сочувствует, но многие основные вопросы, увы, решаются на уровне государства.

Вспомнинаю прошлый год, когда обнаружили очередного повешенного, возле которого лежал практикум по одному из самых сложных в у нас предметов. Это о чем-то говорит. (первое, что вспомнилось)

Но несомненно, что будь эти люди уравновешенными - этого бы не происходило. Другой вопрос - как сохранить это равновесие при таких нагрузках, даже если исключить из рассмотрения поток фотонной энергии. Может быть и так, что проблема сходящей с ума и с жизни от нагрузок молодежи связана более с побочными эффектами прогресса человеческой науки и техники, чем фотонной энергией. Но это лишь вариант. Скорее всего, задействованы оба фактора в значительной степени.

Я не компетентен в тонкостях данного вопроса, но в общих чертах ознакомлен. Согласен, что этот факт присутствует и он очень значителен. Ощущаю эти процессы. Многие их так или иначе ощущают. Кто сознательно, кто несознательно. Нервные системы приходят в повышенное фоновое напряжение, реагируют острее, травмируются легче, порог срыва снизился и опасность психических сдвигов, отклонений и болезней растет.

Это все в будущем даст значительные преимущества людям. Но мне не понятно о переходе к кристаллической структуре. Здесь дается в знаки поверхностность в моем знании физики. Хотелось бы понять этот вопрос в ключе физических понятий. Что, к чему и почему. Возможно, можете посоветовать какой-то источник, где материал изложен в таком ключе? Буду благодарен.

Переходный период сложен. Но все к лучшему.

Благое дело! Спасибо Вам за это.

Отредактировано FJIHOR (22 октября, 2013г. 02:42:33)

Цитирую "классику" ("Жизнь после жизни. Знания XXI века", глава "Уход из инкарнации"):

"Нужно сделать все, чтобы человек не испытывал боли или она была терпимой. При терпимой боли человек сохраняет способность мыслить, анализировать. Это важно. Если возможности такой нет, и человек пребывает в состоянии боли, лишающей его возможности сосредоточиваться на чем-то другом, то эвтаназия показана".

Логично предположить, что в этом случае оправдано и самоубийство.

Там же:

"...любое самоубийство — это ещё и знак окружающим. Человек решает закончить жизнь самоубийством не за пять минут. Внимательное окружение заметит его состояние. А если самоубийство свершилось, то все, кто окружал человека в последние два года до самоубийства, получают удвоенную карму самоубийцы.

ВОПРОС: А если самоубийца сирота?

ОТВЕТ: Если человек — сирота, ему семью заменяют окружающие его люди. В любом случае они не могут сказать: «Мы не знали», «Мы не замечали». Не хотели. Были безразличными. Были заняты собой и тем, что потворствовало их эго. Внимательный и чуткий человек заметит. А люди подчас доводят других до самоубийства. Например, подогревая надежды, а потом, когда надежды доходят до пика, враз их отнимая. А потом говорят: «Не видели-с, не знаем-с…»

ВОПРОС: Что такое удвоенная карма?

ОТВЕТ: Удвоенная карма - это умноженные долги. Более тяжёлая программа отработки уже не своих долгов, а тех, которые остаются после самоубийства ближнего".

FJIHOR,Даю ссылку почитать о трансмутации углеродных тел на кристалические...http://waytosoul.ru/node/7879     http://waytosoul.ru/node/2877

Forbidden

You don't have permission to access /node/7879 on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Apache/2.2.3 (CentOS) Server at waytosoul.ru Port 80

Доброго вечера, Сергей!

Согласен, что экзамен тут и для экзаменатора. Но придерживаюсь мысли, что человек не может быть подвержен одержимости темной сущностью, если у него с этой сущностью нет высокой степени совместимости. По аналогии с болезнями: люди (и некоторые животные) подвержены тем или иным инфекционным заболеваниям из-за того, что в нашем организме есть (как не парадоксально) рецепторы для взаимодействия с этими возбудителями. И если возбудитель попадает в организм на фоне ослабленного иммунитета - взаимодействие с данными рецепторами приводит к развитию заболевания. Возможно замечали, что у тех или иных животных ряд болезней инфекционного характера не встречается - это из-за отсутствия рецепторов к этим конкретным возбудителям у этих конкретных животных. И если бы эти рецепторы можно было бы исключить и у человека - мы бы перестали быть восприимчивы к соответствующим возбудителям и болезни, которые ими порождены, исчезли бы навсегда для нас. (только сделать это пока не придумали как, ибо задача эта пока непосильно сложна в исполнении)
Так вот.. Полагаю, с одержимостью то же самое. Возбудитель - темная сущность; рецепторы реципиента - схожие, родственные черты человека и темной сущности; ослабленный иммунитет - слабая воля и склонность к порокам; болезнь - одержимость.

Относительно же наработки кармы в таком случае думаю следующее: коль одержимый в наибольшей степени сам виновен в своей одержимости (таково мое мнение) - он несет наибольшую кармическую ответственность.

Кстати говоря, такое положение вещей подтверждает и "Книга духов" Алана Кардека, где посредством спиритизма были заданы вопросы развоплощенным людям и получены от них ответы.
Цитирую фрагмент:

473. Может ли какой-либо дух временно вселиться в оболочку живого человека, т. е. в одушевленное тело, и действовать через него вместо того, кто воплощен в нем?
"Дух не входит в тело, как ты входишь в дом; он должен уподобиться воплощенному духу, иметь те же недостатки и те же свойства что и тот, для того чтобы действовать совместно с ним; но лишь воплощенный дух непосредственно влияет на материю, в которую он воплощен, так, как он того желает. Воплощенный дух не может быть заменен никаким иным, ибо дух и тело связаны друг с другом до времени, означенного как предел матерьяльного существования."

474. Если нет собственно одержимости, т. е. совместного проживания духов в одном и том же теле, то может ли душа находиться в зависимости от другого духа так, чтобы быть у него в подчинении или быть одержимой им до такой степени, чтобы ее собственная воля оказывалась в определенной мере парализована?
"Да, это и будут настоящие одержимые; но знай при этом, что подобное господство никогда не осуществляется без участия того, на кого оно распространяется, либо по его слабости, либо по его желанию. Часто также принимали за одержимых эпилептиков и сумасшедших, которые нуждались более во врачевании, нежели в экзорцизмах."

475. Можно ли самому удалить злых духов и освободиться от их господства?
"Всегда можно сбросить иго, когда есть на то твердая воля."

476. Не может ли быть такое, что ослепление, вызванное злым духом, окажется настолько сильным, что тот, кого поработили, ничего этого не замечает: может ли тогда третье лицо положить конец этому порабощению, и что в этом случае ему следует делать?
"Если это человек добра, то его воля может помочь, призвав содействие благих духов, ибо чем более благ человек, тем больше его власть над несовершенными духами, для того чтобы отдалить их, и над благими, чтобы привлечь их. Однако он оказался бы бессилен, если бы тот, кто порабощен, сам не стремился к освобождению: есть ведь такие люди, коим любо находиться в зависимости, такое состояние вполне соответствует их вкусам и желаниям. Но во всех случаях не может иметь никакого влияния тот, чье сердце не чисто: благие духи пренебрегают им, а дурные его не боятся."

Полностью согласен!) И очень рад, что обо всем этом можно толково пообщаться и даже получить ответы)

Здравия, Сергей!

Цели моего общения именно на Форуме конкретно определены и это делается ради их достижения. Эти цели следующие:

-такой род общения полезен не только мне, но может помочь и другим людям (много раз было так, что сообщение какого-то участника существенно помогало мне самому отыскать ответы на свои вопросы).
-можно пообщаться одновременно с многими людьми, которые "в теме", как говорится.
-разнообразие точек зрения помогает осветить тот или иной вопрос со многих сторон, а порою и откровенно промыть глаза.
-активное общение на ФШД привлекает сюда Кураторов, что расширяет наши познавательные возможности благодаря их поддержке.
-обилие вопросов и рассуждений здесь стимулирует расширение сознания, дает пищу, стимулирует движение.
-порою читая переписку других, нахожу тут очень дельные советы. Можно и самому помочь другим, если кто нуждается и есть чем помочь.
-случайности не случайны. Не зря мы все здесь собрались.

Не исключено. Сомневаться мы не перестанем и это даже хорошо, ибо это здоровая реакция. Особенно, учитывая свойства сферы, в которой мы все прибываем и наш уровень развития. Настораживало бы обратное - если бы совсем не сомневались в своих точках зрения (это приводит к закостенению ума).

Открываю их далеко не только здесь.

Я так не думаю. Полагаю, что если молчат, то:
-им нет до этого дела;
-тематика обсуждения им не интересна;
-они не заметили, что здесь идет активное обсуждение;
-они чувствуют себя неуверенно, предпочитают не вмешиваться в обсуждение, иногда возможно боятся быть пристыженными и прочее;
-они не знают, что сказать или как сформулировать свою точку зрения;
-они не имеют достаточно времени и откладывают написание постов, забывая потом о своих мыслях и об их прежней важности;
-они считают наше общение и наши точки зрения несущественными;
-они считают нас на столько заблуждающимися, что и браться разбираться не тянет;
-они согласны с нами;
-они пока чувствуют желание только наблюдать, собирать информацию;
-ну и еще некоторые варианты.

Судя по себе самому могу сказать так: не редко некоторая информация здесь, данная Форумчанами, вызывает у меня отторжение. Но далеко не всегда считаю нужным высказываться по поводу своего отторжения. Придерживаюсь той мысли, которую сформулировал Ваш уважаемый знакомый. Поэтому понимаю, что и другие часто не высказываются, если изложенная мной информация вызывает у них отторжение. Я не считаю, что мои посты принимаются всеми. А некоторые из них, уверен, отвергаются большинством.

Спасибо Михаил, за участие

Отредактировано pplord (25 октября, 2013г. 12:22:20)

Олег Николаевич, большое спасибо за ответ!

А как определить достоверность данных?
Я постоянно задаюсь этим вопросом, работая с маятником.
Сопоставляются данные, полученные независимо друг от друга разными операторами?
Или по измерениям, проведенным с помощью приборов (например, методом газоразрядной визуализации)?