Arty, все же приведи имена этих Великих Учителей. Уж больно современен их слог.

трудно было представить себе, допустим, Эль-Морию, или Санат Кумару, представляющих Духовный мир и одновременно критикующих институт религии

Если вы сталкиваетесь в книге с утверждением, что только следование ей спасёт вас от тём-ного, – можете смело опускать подобные заявления, как манипулятивные

4октября 2007
Насчет идолопоклонничества скажу вот что.
Как происходит развитие сознания человека, вернее его Духа. Дух начинает набирать опыт, воплотившись в камне, минералах. Причем, сначала мириады монад оживляют одно тело, скажем кусок железа, изучая любимый предмет студентов сопромат
Затем более гибкие и текучие для жизни минералы, растения и животные. Еще у животных есть понятие групповая душа, т.е. несколько монад воплощаются в определенном виде животных, связанные на уровне информативного поля. Вспомним феномен сотой обезьяны.
Затем, по мере роста сознания, уже одна монада способна оживлять одно тело, отвечая самостоятельно за его целостность.
Но общность монад продолжается в виде эгрегоров. Человек по мере необходимости примыкает к тому или иному эгрегору (учение, религия, государство ...). Сами эгрегоры тоже становятся более прозрачными, демократичнее, что ли. Сравните жесткие религиозные эгрегоры и тоталитарные государства с признающими многие течения современные духовные школы. (К слову, ни в ком случае нельзя ругать эгрегоры, они все нужны или были нужны в свое время, какими бы жесткими ни были). Они на определенном этапе развития сознания играли положительную роль. Ведь вместе весело шагать по просторам и легче идти, не правда ли?
Но очень важно не зацикливаться на них, не делать кумиров и не привязываться к ним. Рано или поздно они становятся тормозом в развитии. Если вовремя не пробить крышу эгрегора - остановишься в развитии, станешь догматом
Они, как и все в мире проявленном - иллюзорны. Но необходимы.
Главное, не потерять Генеральную цель, куда идет Дух в своем развитии. Тогда не будет привязок ни к кому, не будет и идолопоклонничества. Останется только сердечная признательность проводникам нашим, которые помогли нам на этапах развития.
Ислам по-своему решил этот вопрос, увидев, что сделали люди с образом Христа, превратив его в безжизненного идола: просто запретили всякие рисунки и изображения людей и животных.
А Иерархия - она есть и будет всегда. В отличие от эгрегоров, которые рано или поздно приобретают жесткую форму и погибают - Иерархия - это живые Сущности, идущие впереди нас.
Они - как маяк впереди. Благодарность и безмерная Любовь, граничащая с боготворением Их, не помешает.
Тогда нить связи с ними не потеряется, не выпадем из Потока.
Тут уж элементарная система питания (схематично). Или питаешься живительной энергией Бога (смиряешься) или отбросами. Неважно, идешь к Богу или к ТИ, кушать-то хочется всегда   Значит придется переходить на питание горизонтальными энергиями, к суррогатам, что есть попросту вампиризм. Тем более при понижении вибраций - высокочастотные Божественные энергии становятся болезненными и опасными, придется все больше и больше закрываться от них. Поэтому стоит подумать прежде чем поддаться искушениям

9октября2007
Ili писала: Я поняла, люди разные, каждый со своей точкой зрения, мнением, своим характером. Для каждого нужен чуть ли не индивидуальный подход.

Да, ты права. Только из-за этого, что мы разные, несмотря, что единый вид – сапиенсы, «придуманы» религии.
Все легче понять, если смотреть с точки зрения целесообразности. Как мы сами дома установили бы порядок, так же мир устроен. (Другое дело, как мы этот порядок поддерживаем).
…Затем человек по мере необходимости примыкает к тому или иному эгрегору (учение, религия) опять-таки по своим интересам. К слову, ни в коем случае нельзя ругать эгрегоры, они все нужны или были нужны в свое время, какими бы жесткими ни были. Они на определенном этапе развития сознания играли положительную роль. Но эгрегоры состоят из людей в т.ч. Поэтому и грязь, и пена существует во всех религиях.
Как пишет Радик: Религии это ступень развития. ) Усвоил и дальше пошел.
Я бы сказал, что они выполняют роль проводников на определенном этапе. Дошли до цели, тепло попрощались с ними, дальше пошли.
Но очень важно не зацикливаться на них, не делать кумиров и не привязываться к ним. Рано или поздно они становятся тормозом в развитии. Если вовремя не пробить крышу эгрегора - остановишься в развитии, станешь догматом или фанатом.
Так переходя с одного эгрегора в другое, используя их, человек продвигается через тернии к звездам.
Сами эгрегоры тоже становятся более прозрачными, демократичнее, что ли. Не те же самые, а новые, которые возникают сегодня по запросу людей. Сравните жесткие религиозные эгрегоры с признающими многие течения современные духовные школы.
И так до тех пор, пока человек совсем не станет самостоятельным. Тогда ему не нужны будут ни религии, ни Учителя, ни Гуру. Все они в Своей Великой Милости помогают людям, являясь проводниками.
Как нам относиться к религиям? Как к источникам жемчужин Истины. (Нет религии выше Истины)

если ты обращался конкретно ко мне

ljusja
прости, если сможешь

Это как под душем после  40градусной жары.

Я могу предположить, что на самом деле не все выглядит так,как мы видим..

И как ты себе это представляешь? в каком направлении?